AnonimDevam olarak, Muhtemelen o kişi burayı okuyordur. Hatta aşağıdaki görünüş sorusunu sormuş olması da muhtemel. Ben olsam sorardım :) Herhangi bir gündem olmadan yazılmış bir mesajı karine olarak ilgi göstergesi olarak kabul ederim. Sizin etkileşim vermeniz belki bir ilginin varlığına delalet edebilir ancak yokluğu ortaya net bir şey koymuyor. Belki dikkatinizi çekti ama adım atmayı tercih etmiyorsunuz. Yahut, daha olası olarak, belki onun adımı ile dikkatinizi çekecek. Bahsettiğiniz durumda eğer konuşmaya hiç niyetim yoksa cevap vermezdim. Eğer konuşmama irademdeki tek sebep henüz bilgi alamamış olmamsa ve bilgi geldiği takdirde fikrim değişebilecekse cevap verip ilk fırsatta bilgi almadan böyle bir iletişim kurmayı istemediğimi açıkça ifade ederdim. Burada bir erkek olarak karşı taraftan gelen iletişim taleplerini prensip olarak “risksiz” bulduğumu da bir not olarak düşmeliyim. Bana bir mesaj gelmiş olsa üzerine pek düşünmeden cevaplar ve istemediğim bir rotadaysa sönümlendirip hayatıma devam ederdim. Sizin yaklaşımınızın bu olmadığını anlıyor ve hak veriyorum. Tam aynı durum değil ama benzerlikler olduğu için ifade etmiş olayım. Size aktardığım durumda karşımdaki kişi arkadaşları aracılığıyla benim hakkımda bilgi alabilecek durumdaydı ve ayrıca internette hakkımda rahatça bilgi bulabilirdi. Bu bağlamda, hiç cevap yazmaması mı, yazıp kısa sürede görüldü atması mı? Hiç cevap yazmaması. Görünüş meselesine dair de bir ek yapmış olayım. Beni yazmaya iten şey karşı tarafın görünüşü değil görünüşün verdiği bir hissiyattı. Elbette ki görünüşü dikkatimi çekmişti ama gözüme güzel gelen herhangi bir insana yazacak birisi değilim. Hissiyatı kelimelere dökmek zor olsa da tanışmış olsaydık anlaşma ihtimalimizin yüksek olduğuna beni inandırdığını söyleyebilirim :) İnsanlara karşı yargımın yarıdan fazlasını ilk görme (tanışma değil görme) anında veren birisi olduğumu ve genellikle zaman içinde bu yargılarımda kendimi haklı bulduğumu ekleyerek bu hissiyata neden güvendiğimi de izah etmiş olayım. Kitap tavsiyeniz ilgimi çekti. Alıp okuyacağım. Beklememek adına online erişebileceğim bir alternatifi var mı diye de hızlıca göz attım. “Contemporary Jungian Clinical Practice” isimli bir kitap varmış Routledge’tan. Tam aynı içerik olmasa da alan dışından biri olarak benim merakımı celbetti. Teşekkür ediyorum tavsiyeniz için.
etkileşim yokluğu ortaya net bir şey koymuyor' kısmında pek hemfikir değilim eğer taraflardan biri gayet belirgin etkileşim veriyorsa ve diğer taraf 'hiç' etkileşim vermiyorsa bunun anlamı iletişimi düşündürmeyen bir durum var demek bence, bu en basitinden 'hakkında yeterli bilgi alabileceğim bir kaynağım yok güvenemedim' bile olabilir 'Bana bir mesaj gelmiş olsa üzerine pek düşünmeden cevaplarım' kısmında da beni alıkoyan şey daha inançsal bir şey sanırım, karşıcinsle iletişimin gerçekten bir çeşit gereklilik veya işlevsel bir fonksiyon çerçevesinde olması gerektiğine yönelik dini bir inancım var, haliyle ikili başkasının görmediği keyfi, amacı ve tanımı olmayan bir muhabbette bulunmak istemiyorum. haliyle örnekte de cevap yazsam ciddi bir düşüncesi bile olsa konuyu oraya getirmek için bir süre arkadaş gibi iletişimi tercih eden biri olabilir ve bunu da ben tercih etmediğim için kestirip atmak daha kolay geliyor snaırım bir görme için bu kadar yargı bir soru işareti oluşturdu, bir görmenin bu kadar isabet içerebileceğine yönelik tutumlara pek emin değilim ne demek ben teşekkür ederim fikirleriniz için, farklı bir yerden bakmak güzel bir deneyim oldu benim için