Nasıl neden? Sence de psikolojik sıkıntıların olduğu bariz değil mi? Senin içindeki nefret senin içindeki öfke sence normal mi? Yani toplumun ve diğer insanların ve bilhassa diğer kadınların senin kadar öfkeli olmaması, senin kadar bu meselelerin üzerinde kimsenin kafa patlatmaması garip değil mi? öte yandan senin her şeyi, örnek veriyorum evlenmeyi hatta cinsel ilişkiy bile aklına getirdiğinde tetiklenmen normal mi? Hadi din gibi, evlilik gibi insan icadı ve toplumsal kurumları geçtim; dünya üzerindeki her memelinin yaşadığı erkek penisinin kadın vajinasına girme eylemini dahi kadınlığa karşı büyük bir komple görüp tetikleniyorsun. Muhtemelen o delüzyonel dünyanda kendini aydınlanmış, gerçeğin perdesini aralamış ulvi bir kişi olarak görüyorsun. Düşünüyorum ve acı çekiyorum diyorsun. Kadın mücadelesini ve kadın varoluşunun çektiği acı acıları tek başıma sırtlandım diyorsun. Bu arada şov yapıyorsun demiyorum ciddi ciddi inanıyorsun bana. O yüzden bu kadar karamsarsın öfkelisin. O yüzden hasta zihnin seni keşke var olmasaydım noktasına getirmiş. Ben bir tıp doktoru olarak gerçekten senin psikiyatrik bir vaka olduğunu düşünüyorum. Psikiyatr olsam gerçekten seni incelemek isterdim. Müthiş bir narsizim, müthiş bir delüyzon hali, müthiş bir takıntı patterni var sende. Umarım bir gün gerçekten yardım alır ve kafaya Taktığım bu meselelerin gerçek veya toplumsal sorunlar değil de senin zihinsel hezeyanların olduğunu görebilirsin

الجوزاء · yanıtladı · 1 hf

Hahahahaha hadi tek tek yazalım bu yazıdaki sorunları. Argumentum ad populum. "Diğer kadınların senin kadar öfkeli olmaması garip değil mi?" Çoğunluğun bir meseleye aynı tepkiyi vermemesi, o tepkiyi yanlış veya patolojik yapmaz. Kaldı ki benden çok daha öfkeli kadınlar da mevcut. Sadece sen kendi ininde yaşıyorsun. Mind reading. "Kendini aydınlanmış, gerçeğin perdesini aralamış ulvi bir kişi olarak görüyorsun." Benim böyle bir beyanım yok. Kendi suizannını bana isnat etmişsin. Straw man. "Kadın mücadelesini ve kadın varoluşunun çektiği acıları tek başıma sırtlandım diyorsun." Böyle bir iddiam da yok. Mabadından uydurduğun bir düşünceyi bana atfedip sonra onunla tartışıyorsun. Appeal to nature. En aptalca bulduğum da bu. Bir şeyin doğada bulunması, onu psikolojik, ahlaki veya toplumsal açıdan doğru ya da tartışılmaz yapmaz. Doğal olanla olması gerekeni birbirine karıştırıyorsun. Appeal to authority. "Ben bir tıp doktoru olarak gerçekten senin psikiyatrik bir vaka olduğunu düşünüyorum." Kendi mesleki unvanını argümanının kanıtı olarak sunmuşsun. Üstelik uzmanlık alanın psikiyatri bile değil. Amerika'nın neden sizin diplomanızı doğrudan kabul etmediğini artık daha iyi anlıyorum. Bir de klinik değerlendirme yapmadan tanısal etiketler kullanmışsın. İğrenç bir uzmanlık gösterisi. Circular reasoning. Bu en komiği. Söylediklerimin psikolojik bir bozukluktan kaynaklandığını varsayıyorsun, ardından aynı düşüncelerimi bu bozukluğun kanıtı olarak kullanıyorsun. Kanıtlaman gereken şeyi baştan doğru kabul etmişsin. Ne biçim sayısalcısın, mantık da mı bilmiyorsun? Ne biçim doktorsun? Semptomdan tanıya geçiyorsun, ardından doğrulamadığın tanıyı aynı semptomun nedeni olarak gösteriyorsun. Bağımsız klinik kanıt yok, nedensellik gösterilmemiş. Muhteşem bir akıl yürütme gerçekten. Öfkeyi doğrudan psikopatolojiyle ilişkilendiriyorsun. Tetiklenmeyi tek başına ruhsal bozukluk göstergesi sayıyorsun. Narsisizmin ne olduğunu da bilmiyorsun ki bunu alan dışından insanların sıkça karıştırdığını biliyorum, o yüzden hadi bu konuda seni affettim. En kötüsü de bir tıp doktoru olmana rağmen patolojikleştirmeye başvurman. Bir insanın düşüncelerini çürütmek yerine o insanı psikiyatrik olarak sorunlu ilan etmeye çalışıyorsun. Mide bulandırıcı olan bu. Git kendin tedavi ol.