AnonimBu kadar emekle safsata listesi hazırlamışsın, bari doğru uygulasaydın. Sırayla gidelim, çünkü listenin yarısı çöp. Appeal to nature: "En aptalca bulduğum" dediğin safsatayı ben yapmadım, sen uydurdun. "Doğal olan doğrudur" diyen yok. Ben şunu dedim: İnsanlığın en temel eylemi bile seni tetikliyorsa, sorun dünyada değil tepkinin ölçeğinde. Bu bir orantılılık argümanı. Straw man'den şikâyet eden birinin ilk iş straw man kurması gerçekten etkileyici. Circular reasoning: Döngüsellik, sonucun öncülde saklı olmasıdır. Ben gözlemlerden çıkarım yaptım. Çıkarımı zayıf bulabilirsin, ama bunun adı döngüsellik değil. Bana "mantık bilmiyor musun" diye soruyorsun, sonra mantığın en temel terimini yanlış kullanıyorsun. Ders verecek kadar bilmiyorsan, en azından ders verirken yanılma. Ad populum: Çoğunluğun tepkisini kanıt olarak değil, işaret olarak sundum. Kanıt ile işaret arasındaki farkı ayırt edemeyen birinin bana muhakeme dersi vermesi ironik. Appeal to authority: Uzmanlığa atıf kendi başına safsata değildir. Uzmanlık kanıtın yerine geçerse safsata olur. Ben ikisini birlikte koydum. Wikipedia'daki safsata listesini ezberlemek, safsatanın ne zaman geçerli olduğunu anlamak demek değil Ad hominem'den şikâyet eden mesajda şunlar var: "ininde yaşıyorsun", "mabadından uydurdun", "git kendin tedavi ol", diploma iğnesi. Ad hominem dersini, ad hominem yaparak veriyorsun. Kendi koyduğun kurala üç cümle dayanamadın. Bu arada Bir argümana safsata etiketi yapıştırmak, onu çürütmez. Bunun da adı var: fallacy fallacy. Listene ekle, eksik kalmış. Upuzun bir metin yazdın ama tek bir olguyu yalanlamadın. Evliliğin, cinselliğin seni tetiklediğini inkâr etmedin. Sadece benim bunu söyleme biçimime itiraz ettin. Yani şöyle diyorsun: "Doğru söylüyorsun ama kurallara uygun söylemedin." Bu bir çürütme değil, bir teslimiyet.
الجوزاء ·
Ne teslimiyeti ya? Rüyanda görürsün. Sadece kendi yemeğinin tadına bakmış oldun sayın tıp doktoru. Evet tetikleniyorum. Duyduğuna göre git.